您当前的位置:首页 》 X-LAB|与时俱进的OLD SCHOOL-JORDAN SUPER.FLY 2017测评

X-LAB|与时俱进的OLD SCHOOL-JORDAN SUPER.FLY 2017测评

发布时间:2017-08-26 04:52:40 | 2374人查看

 众所周知,近期某网络媒体平台播出的一档选秀类节目让“Hip-Hop风”席卷大江南北,大街上随处可见身着“现代Hip-Hop服装的孩子们”,然而现阶段国内流行的这种所谓的嘻哈风其实是有很浓郁的亚洲特色,这种亚洲style早期起源于日韩,而Hip-Hop也就是大众俗称的——嘻哈,其实早在2000年前后最为纯正的美式嘻哈文化在国内曾经短暂的流行过,因为当时的国内信息传播相对闭塞,导致这种文化很快就夭折了,而今因为这档节目,嘻哈文化卷土重来。

“你有freestyle吗?”这句话也许是今夏最火的一句口头禅,而当诋毁别人的时候我们会去各种diss他,以及网络上各种恶搞Snoop Dogg歌曲的“thug life”小短片,一时间嘻哈文化正在逐渐侵蚀着我们每个人的神经,当然聊到嘻哈文化笔者可以跟你谈论几天,但我们终究是一个专业的球鞋公众号,回归正题,我们来聊聊今天的主角Super.fly 2017 PFX。
 

 
拿到鞋盒的时候我们依旧看到的是这种传统的黑色鞋盒,相信大家在之前的各种新闻中都对我们此次测评的Super.fly 2017 PFX有所了解,既然更换了缓震科技,那为什么在鞋盒上面做一些改变呢?
 

 
打开鞋盒,我们可以看到鞋纸以及鞋撑还是以前的老套路,在笔者看来Super.fly系列在经历了五个年头之后开始变得“老派”,因为它是jordan brand为数不多一直保留下来的支线系列,这款Super.fly 2017 PFX摒弃了之前的所有设计精髓,改变了自己一直坚持的风格,就像是现阶段的嘻哈文化一样,老派的old school固然经典,但几乎都被淘汰在了时代交替的长河中,唯有“与时俱进”你才不会被时代所抛弃,所以原本的Super.fly 6在搭载REACT泡棉之后改名Super.fly 2017 PFX卷土重来。
此次测评的这款Super.fly 2017 PFX的鞋面用料并不是首发的麂皮材质,鞋面换成了轻质网面,外底搭载XDR外场耐磨技术,总的来说更像是专为夏日外场所准备的,从外观设计上来说整体的亮点就是中底波浪造型的REACT,也许是想从视觉上让人们对这个今夏诞生的REACT产生喜爱之情,但是我们都知道nike的所有技术唯有Zoom才可以经受住时间的考验,08年主推的Lunarlon在推出之时也是号称史上最轻、弹性最好,但后期的实战检验让人们对Lunarlon的喜爱大打折扣,没有人愿意花很多钱去买一双寿命只有几个月的球鞋,所以笔者对于nike的这个最新科技持怀疑态度,后期将推出一篇有关Super.fly 2017 PFX中底耐久性的报道。
 

 
虽然一直在吐槽nike的各种泡棉不给力,但是这款Super.fly 2017 PFX的一些细节笔者还是比较喜欢,整个相对出彩的细节设计也都出现在了球鞋整体的后半部分,也许是出于稳定性的考虑Super.fly 2017 PFX并没有使用全鞋身的轻质网眼面料,而是在后半部分大量使用麂皮来固定脚踝位置,鞋舌部位的Super.Fly以及脚踝内侧3M反光手写体的flight是Super.fly 2017 PFX最大的亮点,因为采用钢印按压的技术,使得Super.fly 2017 PFX整体相对内敛低调,整体外形看起来也很简约。
 

 
鞋孔以及鞋带头部的23也彰显着Super.fly 2017 PFX隶属于Jordan Brand。
 

 
鞋舌两侧的松紧带设计便于日常穿着,后跟内侧凸起的两块白色部分刚好可以锁住跟腱,其用料相对柔软,即使穿着低帮球袜也不会磨烂你的脚踝。
 

 
隐藏在鞋面之中的Flight Web也许是Super.fly 2017 PFX唯一保留下来的“老东西”了,但是轻质网面的应用让整个鞋面看起来相当不靠谱,鞋头部分对于脚趾没有做丝毫的保护加固,在整个实战过程中,你会一直担心脚趾是否会受伤,幸亏Flight Web鞋带系统得以保留,但前提是在实战过程中必须将鞋带系紧,否则双脚在会出现包裹体验感不足的情况。
近些年adidas推出的BOOST在市场上广受好评、大肆俘获人心,钩子终于坐不住了,在今年夏天主推他们最新研发的REACT泡棉,广告词中是这样介绍REACT泡棉的“REACT泡棉是一款兼具轻量、弹性、耐久性3种优势的发泡材质”。
好吧对于这种广告词讲真无法让人信服,所有的一切还需要时间来检验。
Super.fly 2017 PFX采用和Hyperdunk 2017相同的全掌REACT泡棉,前掌厚度约为6.8mm,后掌厚度约为14.2mm(该数据来源于网络),其密度介于Phylon和Lunarlon之间,弹性和耐久性应该也是介于这两者之间的。而在首次上脚时,的确要比Phylon柔软,也没有出现像lunarlon那过于垮掉的脚感,总体来说首次体验感还是相当不错的,不论是弹性还是回馈感均适中。
 

 
因为Super.fly 2017 PFX在缓震上取消了Zoom,所以外观造型上无法像Vapormax那样夸张,那么为了提高人们对REACT泡棉的好奇程度,Super.fly 2017 PFX索性直接将外底与中底的REACT泡棉巧妙的融合在一起,如果没有亲自上手体验,你也许会怀疑Super.fly 2017 PFX是一双没有外底的球鞋。虽然这样的设计看似美观,同时外底的水波纹路也将主要受力点均匀的体现了出来,但是在首次实战中,过于圆润的外底边缘经常会出现外翻的情况,也许是初次穿着,外底的XDR耐磨橡胶相对偏硬,偶尔也会出现打滑的现象,但是在后面的实战中打滑现象相对降低,但是外翻情况依然会存在,所以需要你拥有较强的脚踝力量,否则会有受伤的风险。
当然世间的任何事物都存在一定的风险,单纯从外底来说的确无法给予穿着者足够的安全感,但是Super.fly 2017 PFX后半部分的鞋身采用了相对稳定的麂皮面料,加上适中的脚踝包裹,一定程度上降低了扭伤脚踝的风险,而在实战中的确可以感受到一定的束缚感,但是这种束缚感并非压迫式的那种,而是给你的脚踝留有了一丝活动的空间。
45码的Super.fly 2017 PFX重量为387g,相比较之前笔者测评的两款单只45码重量均在400g以上的KOBE A.D和KOBE A.D NXT而言Super.fly 2017 PFX 387g的重量的确够轻。为了检验REACT的耐久性,笔者也将Super.fly 2017 PFX作为日常穿着的街鞋,一整天的穿着下来,双脚几乎不会感觉到劳累的感觉,然而作为一款篮球鞋,透气性的表现中规中矩,因为考虑到稳定性,Super.fly 2017 PFX的透气效果相比较跑鞋势必要差一些。
Super.fly 2017 PFX官方发售价是1199元,而在二级市场上的价位也在800元左右,从售价上来说几乎和Hyperdunk 2017毫无上下,所以同等竞争也是存在的,至于最终买家更倾向于Super.fly 2017 PFX还是Hyperdunk 2017只能仁者见仁智者见智了。
综上所述此次测评共分为7项:
1、外观设计:7.5
2、舒适性:9
3、保护性:8
4、缓震:8.5
5、重量:9
6、抓地:7.5
7、耐磨:8.5
综合评价得分:27
所以此次Super.fly 2017 PFX的最终分值为85分。
就像开篇时提到过的,Super.fly系列正像是一个“老派的人物”存在于世,而此次测评的Super.fly 2017 PFX的配色乍一看也类似于经典的西海岸的代表配色“黑白”,也许有过之前逃离康普顿时衰败的前车之鉴(这里指曾经嘻哈文化在这里繁荣昌盛直到现在的衰败消亡),Super.fly系列作为当今“old school”球鞋的代表之一,它拒绝被时代所淘汰,搭载着全新的REACT成为了今夏最与时俱进的“old school”,虽然Super.fly的进化不算完美,但是这种精神还是值得赞扬,毕竟作为一个团队系列一路走下来的确不容易,而后期笔者也会专门针对这双Super.fly 2017 PFX的REACT去做一篇耐久性的报道,请拭目以待。